ASV Augstākā tiesa izskatīja aromatizēto e-cigarešu lietu. Trampa politika var mainīt situāciju

ASV Augstākā tiesa izskatīja aromatizēto e-cigarešu lietu. Trampa politika var mainīt situāciju

ASV Augstākā tiesa izskatīja lietu, kurā divas e-cigarešu kompānijas tika noraidītas par aromatizētu e-cigarešu produktu pārdošanu, un juristi sacīja, ka Tramps var mainīt e-cigarešu regulējošo politiku. Paredzams, ka Augstākās tiesas spriedums tiks paziņots līdz nākamā gada jūnija beigām.

 

Kā 3.decembrī ziņo Associated Press, ASV Augstākā tiesa pirmdien (2.) izskatīja lietu, kurā ASV Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) liedza diviem e-cigarešu uzņēmumiem pārdot aromatizētus e-cigarešu produktus. Abu uzņēmumu juristi sacīja, ka ievēlētais prezidents Donalds Tramps var pieņemt atšķirīgu pieeju.

 

Demokrātu prezidentam Džo Baidenam atstājot amatu, FDA pārsūdzēja zemākas instances tiesas spriedumu, ka aģentūra nav ievērojusi pienācīgas juridiskās procedūras, noraidot šo nikotīnu saturošo produktu pārdošanu. Šī ir pēdējā lieta, kurā Augstākā tiesa izskata ASV regulatoru rīcību, ņemot vērā Trampa gaidāmo inaugurāciju 20.janvārī un viņa solījumu par plašu ierobežojumu atcelšanu.

 

Ēriks Heijers, e-cigarešu eļļu ražotāju Triton Distribution un Vapetasia jurists, sacīja, ka Trampa atgriešanās varētu rosināt ASV valdības politikas maiņu attiecībā uz aromatizētiem e-cigarešu produktiem. Viņš minēja, ka Tramps kampaņas laikā solīja "glābt e-cigaretes".

 

"Mums būs jauna administrācija. Ievēlētais prezidents ir publiski teicis: "Es glābšu aromatizētās e-cigaretes." Mēs precīzi nezinām, kā tas izskatīsies."

 

Uzņēmums Triton Distribution un Vapetasia 2020. gadā iesniedza tabakas izstrādājumu pirmspārdošanas pieteikumus (PMTA) produktiem ar tādām garšām kā skābo vīnogu, rozā limonādes un karameļu pudiņš un tādi nosaukumi kā "Jimmy The Juice Man Strawberry Astronaut" un "Suicide Bunny Bunny Season". FDA noraidīja uzņēmumu pieteikumus, kā arī vairāk nekā miljonu citu produktu, kas, pēc kritiķu domām, ir paredzēti nepilngadīgajiem.

 

FDA ir apstiprinājusi tikai 34 e-cigarešu garšas, no kurām visas ir tabaka vai mentols. Aģentūra uzstāj, ka tā nepārprotami neaizliedz aromatizētus e-cigarešu produktus. Bet, tā kā FDA ir atklājusi, ka aromatizētās e-cigaretes rada "zināmu un nozīmīgu risku" pusaudžiem, uzņēmumi saskaras ar stingru juridisku pārbaudi par ieguvumiem un riskiem veselībai.

 

2021. gadā Tritons un Vapetasia lūdza Ņūorleānas Piektās apgabala apelācijas tiesu pārskatīt FDA lēmumu noraidīt viņu pieteikumus. Janvārī Fifth Circuit nolēma, ka FDA ir pārkāpusi Administratīvā procesa likumu un rīkojusies patvaļīgi un kaprīzi, neņemot vērā uzņēmuma plānus novērst nepilngadīgo piekļuvi un izmantošanu, noraidot pieteikumu. Septiņas citas federālās apelācijas tiesas ir atbalstījušas FDA nostāju līdzīgās lietās.

 

Daži tiesneši pauda šaubas par Triton un Vapetasia apgalvojumu, ka FDA, izvērtējot viņu pieteikumus, izmantoja atšķirīgu normatīvo standartu nekā publicētās vadlīnijas. Liberālā tiesnese Elena Kagana abu pušu juristiem sacīja, ka FDA ir "pilnīgi atklāta" attiecībā uz savu regulējošo pieeju.

 

"Tāpēc es īsti nesaprotu, kāpēc tas ir pārsteidzoši, būtībā visi zina, ka aromatizētie produkti ir īpaši bīstami bērniem, kuri sāk lietot smēķēšanas produktus."

 

Tiesnesis Neils Gorsuch apšaubīja, vai FDA procedūras deva uzņēmumiem godīgu iespēju izteikt savas prasības, ņemot vērā to, ka viņu uzņēmumi ir apdraudēti.

 

Konservatīvais tiesnesis Brets Kavanaugh sacīja, ka ir nobažījies par to, kā uzņēmumi vērsīsies pie regresa, ja FDA izdotu maldinošas vadlīnijas. Taču viņš arī atzīmēja, ka FDA nebija pienākuma izdot norādījumus, kas sniegti e-cigarešu lietā. "Es cenšos noskaidrot, kāda šeit ir juridiskā kļūda." Pat tad, ja e-cigarešu uzņēmumi zaudē tiesā, viņi var atkārtoti pieteikties pārdošanas atļaujai, viņš teica.

 

Heijers uzskata, ka process prasīs pārāk ilgu laiku, un uzņēmumi var būt spiesti slēgt savu darbību.

 

Kopumā tiesa ir skeptiski noskaņota pret federālo regulatoru pilnvarām, tostarp atceļot tā saukto Chevron doktrīnu, kas tiesnešiem ļāvusi atlikt aģentūru likuma interpretācijas.

 

Konservatīvā tiesnese Eimija Konija Bareta apšaubīja, vai e-cigarešu uzņēmumi vēlas, lai tiesa turpinātu šo koncepciju.

 

"Tā ir gandrīz apgriezta cieņa pret Chevron, izņemot to, ka mēs respektējam pieteikuma iesniedzēja viedokli."

 

Paredzams, ka Augstākā tiesa lēmumu pieņems līdz 2025. gada jūnija beigām.