ASV pilsoņu tiesību grupa atbalsta mazumtirgotāju tiesības iesūdzēt tiesā un mudina Augstāko tiesu noraidīt FDA izvairīšanos no atbildības

ASV pilsoņu tiesību grupa atbalsta mazumtirgotāju tiesības iesūdzēt tiesā un mudina Augstāko tiesu noraidīt FDA izvairīšanos no atbildības

ASV pilsoņu tiesību grupa iesniedza atzinumu Augstākajai tiesai, atbalstot mazumtirgotāju tiesības apstrīdēt FDA aizliegumu e-cigarešu tirdzniecībai un iebilst pret FDA mēģinājumu ierobežot tiesas kontroli.

Saskaņā ar Globe Newswire 23. decembri, Jaunā pilsoņu brīvību alianse (NCLA) ir iesniegusi amicus īsziņu, lai atbalstītu atbildētāju lietā Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) pret RJ Reynolds Vapor Company, mudinot Augstāko tiesu noraidīt FDA mēģinājums izvairīties no atbildības.

Lai gan likums ļauj "jebkurai personai, kuru nelabvēlīgi ietekmē FDA rīkojums" apstrīdēt aģentūras lēmumu tiesā, FDA apgalvo, ka e-cigarešu tirdzniecības aizliegums nav negatīvi ietekmējis šādus mazumtirgotājus. FDA lūdza Augstāko tiesu ierobežot tiesības apstrīdēt administratīvajā procesā iesaistītajām pusēm. Alianse skaidroja, ka šis ierobežojums būtu pretrunā ar attiecīgajiem likumiem un Augstākās tiesas precedentu.

Saskaņā ar Ģimenes smēķēšanas novēršanas un kontroles likumu (TCA) ražotājiem ir nepieciešams FDA apstiprinājums, lai pārdotu noteiktus e-cigarešu produktus. Reynolds Tobacco pieteicās pārdot savas "Vuse" e-cigaretes, taču FDA pieteikumu noraidīja, kas nozīmēja, ka visiem mazumtirgotājiem bija aizliegts pārdot "Vuse" e-cigaretes. Kamēr pieteikums tika izskatīts, šos produktus varēja pārdot. Rezultātā daži mazumtirgotāji iesniedza pārskatīšanas lūgumrakstu ASV Piektās iecirkņa apelācijas tiesā, norādot, ka FDA lēmums viņiem radīja zaudējumus pārdošanas apjomā un tiem ir "negatīva ietekme".

Tomēr FDA noraidīja viņu pieprasījumu, apgalvojot, ka vienīgā persona, kuru var uzskatīt par "negatīvi ietekmētu" saskaņā ar Ģimenes smēķēšanas novēršanas un kontroles likumu (TCA), bija ražotājs, kurš iesniedza pieteikumu, bet tika noraidīts. ASV Piektās apgabala apelācijas tiesa noraidīja FDA argumentu un nolēma, ka mazumtirgotājiem ir tiesības iesniegt pārskatīšanas lūgumrakstu par rīkojumu. Augstākā tiesa piekrita izskatīt lietu, lai atrisinātu šo jautājumu un izlemtu, vai norises vieta ir piemērota.

Šai lietai varētu būt plašas sekas. Ja FDA veiksmīgi sašaurina Ģimenes smēķēšanas novēršanas un kontroles likuma (TCA) tiesiskās pārskatīšanas noteikuma darbības jomu, to pašu ierobežojumu varētu piemērot daudziem citiem statūtiem visā administratīvajā štatā, kas paredz aģentūru darbību tiesas pārskatīšanu. Pēc tam daudzām privātpersonām un uzņēmumiem, kurus skārušas aģentūras darbības, tiks liegta iespēja meklēt palīdzību federālajā tiesā.

NCLA izpilddirektors Marks Čenovets sacīja:

"E-cigarešu regulējums nav jautājums, par ko NCLA satraucas. Taču galvenais šajā lietā ir tas, vai mazumtirgotāji var iesūdzēt FDA par rīkojumiem, kas aizliedz viņiem pārdot produktus, vai arī tikai ražotāji var iebilst pret šādiem rīkojumiem. Kopš Kongress ir ieviesis tiesas pārbaudi. noteikumiem, kas attiecas uz mazumtirgotājiem, viņiem vajadzētu būt iespējai tieši iesūdzēt FDA.

Tiek ziņots, ka NCLA ir bezpeļņas sabiedrisko interešu advokātu birojs, kas ierindots 501. vietā un kuru 2017. gadā dibināja Kolumbijas Juridiskās skolas profesors Filips Hamburgers. Organizācijas mērķis ir apšaubīt, pēc tās domām, administratīvās varas nelikumīgu izmantošanu.